האם המקרה הבא הינו רשלנות רפואית בניתוח להגדלת חזה ? לשיפוטכם...
גב'
מלחי החליטה כי אינה מרוצה דיו ממבנה החזה שלה ועל כן פנתה בעניין למומחה
בכירורגיה פלסטית על מנת שישתיל בגופה שתלי סיליקון בנפח 275 סמ"ק.
ואכן,
גב' מלחי עברה את הניתוח אולם תוצאות הניתוח לא היו לשביעות רצונה ועל כן עברה זמן
קצר לאחר מכן ניתוח נוסף לשיפור המראה האסתטי.
זמן
קצר לאחר הניתוח השני, שבה גב' מלחי לאותו הרופא, הפעם בבקשה להגדיל את שתלי
הסיליקון לנפח 375 סמ"ק. בתגובה, הרופא התנגד לביצועו של הניתוח בטענה כי
ישנו סיכוי גבוה לכך שתוצאותיו של הניתוח לא יהיו מספיק אסתטיות ועל כן לא המליץ
על כך. אולם, נראה כי עקשנותה של גב' מלחי גברה לבסוף והרופא הסכים לביצועו של
הניתוח הנוסף. גם לאחר ניתוח זה, נאלצה גב' מלחי לעבור ניתוח מתקן נוסף אשר תוצאותיו
נכשלו וגב' מלחי נותרה עם חזה מכוער ולא אסתטי.
בשל
הנסיבות הנ"ל הוגשה תביעת רשלנות רפואית נגד הרופא המנתח.
במסגרת
בירור התביעה, הרופא העיד כי אכן הסביר לגב' מלחי בע"פ מהם הסיכונים הכרוכים
בביצוע הניתוחים שעברה, אולם, הסברים אלו לא פורטו במסגרת טופס ההסכמה לניתוח עליה
חתמה.
האם מספיק להסביר למטופל בע"פ מהם הסיכונים הכרוכים בביצועו של ניתוח על מנת להתחמק מתביעת רשלנות רפואית ?
כנסו
לכתבה הבאה וקראו לאיזו מסקנה הגיע בית המשפט: רשלנות רפואית הגדלת חזה
אין תגובות :
הוסף רשומת תגובה