רשלנות רפואית עורך דין ומוות פתאומי

רשלנות רפואית עורך דין ומוות פתאומי

       

טיפול רפואי לא נכון או אבחון מוטעה עשוי לעתים להוביל לכדי מות המטופל  ולרוב מדובר בטרגדיה קשה עבור המשפחה במיוחד באם לא קדמו למוות כל בעיות רפואיות קודמות. בעת הגשת תביעת רשלנות רפואית עורך דין צריך לבחון את התיק לעומק כדי להציג את הנסיבות לפיהן ניתן לטעון כי הרופאים לא ביצעו את תפקידם באופן מקצועי.

         

ככל שגיל המטופל יותר צעיר כמו גם מצבו הבריאותי היה תקין קודם המוות עולות שאלות רבות יותר לגבי נסיבות המוות ואי גילוי הסיבה העיקרית שהובילה לכך, במקרה שאירע לאישה בת 26 נשואה ואם לשבעה ילדים אשר טרם מותה הפתאומי הגיעה לקופת החולים בשל טענות בגין בעיות רפואיות שונות תחילה קיבלה סירופ לשיעול, מאוחר יותר התלוננה על  כאבי גב ובדיקות שנעשו לא הובילו לכדי ממצא רפואי כלשהו.

       

עקבו אחרי בגוגל פלוס

         

האישה קיבלה הפניה לבדיקות דם ובהן לא נמצאה כל בעיה רפואית ובכל זאת הופנתה על ידי רופא המשפחה לבית החולים שם היא אושפזה לשם בדיקות נוספות אך בסופן לא נמצאה כל בעיה והוחלט לשחררה עם זאת הוצמדה אליה עובדת סוציאלית משום שהמטופלת הראתה סימני מצוקה נפשית.

         

ביום למחרת פנתה האישה לקופת החולים הצמודה לבית החולים ושם הרופאה המטפלת שלחה אותה לבצע צילומי חזה אשר גם הם לא הצביעו על בעיה רפואית כלשהי, עם זאת שוב פנתה האישה לבדיקה אצל רופא מומחה וזה קבע כי היא סובלת ממחלת הפיברומיאלגיה, נתן לה טיפול תרופתי, הפנה אותה לבדיקות דם נוספות ושלח אותה לביתה.

       

                     

יום אחרי הטיפול התרופתי האישה נפטרה בביתה ולא עשו ניתחה לאחר המוות כך שהסיבה למותה לא ידועה. כעבור 7 שנים מיום מותה של האישה הוגשה תביעת רשלנות רפואית עורך דין מצד המשפחה של המנוחה העלה בפני בית המשפט המחוזי טענות קשות כלפי בית החולים בכך שהצוות הרפואי התרשל בתפקידו בחוסר היכולת לאבחן את מצבה הבריאותי של החולה.

         

בית המשפט המחוזי שדן בעניין רשלנות רפואית התייחס לטענות הצדדים ופסק כי למרות התוצאה הטרגית של מות האם הצוות הרפואי לא התרשל בתפקידו אלא ביצע את עבודתו המקצועית בצורה סבירה ואף יותר מהמצופה ממנו ולפיכך אין בכך רשלנות רפואית וזאת במיוחד לאור העובדה כי המשפחה סירבה לבצע במנוחה ניתוח לאחר המוות מה שהיה עשוי לעזור באיתור סיבה מותה.

      

המשפחה ערערה על פסק הדין רשלנות רפואית עורך דין שייצג אותם הביא את הערעור בפני בית המשפט העליון במטרה לשכנעו כי טעה בית המשפט המחוזי בהחלטתו וכי אור לנסיבות הרבות ולתוצאה הקשה ניתן לומר כי הייתה כאן רשלנות רפואית חמורה.

      

עקבו אחרי בטוויטר

                 

בית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט לערעורים בחן את הטענות כפי שאלו הוצגו בפניו ופסק כי למרות העובדה כי האישה נפטרה הרי הרופאים ביצעו את כל הבדיקות שהיו אמורים להפנות את המנוחה אליהן ולמרות כל זאת לא התגלה שם ממצא רפואי ולכן אין רשלנות רפואית בהתנהלות קופת החולים ובית החולים.

                

בעניין רשלנות רפואית עורך דין העוסק בתחום יוכל לומר בוודאות שאין דרך לדעת את תוצאותיה של התביעה שכן על פניו נראה היה כי עצם זה שהאישה מתה ללא כל עבר רפואי בעייתי מעידה על כך שהייתה רשלנות רפואית אך שתי הערכאות של בית המשפט החליטו ופסקו אחרת ולפיכך חשוב לזכור כי התחום של רשלנות רפואית עורך דין מוכשר ככל שיהיה מוגבל במידה מסוימת למול הראיות והעובדות שיש לו בתיק בו הוא מטפל.